LinuxSegurança Digital

PoC revela falha no ksmbd do kernel Linux e permite elevação de privilégio

O pesquisador Norbert Szetei publicou a prova de conceito final para a falha identificada como CVE 2025 37947 no módulo ksmbd do kernel Linux.

Em termos práticos, essa PoC mostra uma escrita fora dos limites que um usuário autenticado pode ativar quando o compartilhamento SMB aceita streams de atributo estendido.

Continua depois da publicidade

A seguir vou te explicar a raiz do problema, descrever o fluxo de exploração e vamos ver algumas medidas imediatas de defesa. Assim, você consegue agir sem perder tempo.

Contexto e teste de cenário

Szetei testou a PoC em um Ubuntu 22.04.5 LTS com kernel 5.15.0-153-generic e obteve uma cadeia completa até root.

Em outras palavras, a exploração não dependeu de condições de corrida complexas nem de fatores externos difíceis de reproduzir.

Pelo contrário, o pesquisador identificou uma forma de escrita fora dos limites previsível e repetível. Logo, ambientes que ativam streams de atributo estendido correm risco elevado, sobretudo quando acessos SMB são fornecidos a contas com privilégios básicos.

Causa raiz e ponto exato do bug

A falha está na função ksmbd_vfs_stream_write em fs/ksmbd/vfs.c. Quando um compartilhamento configurado como gravável usa streams_xattr, o código impõe o limite XATTR_SIZE_MAX igual a 0x10000.

Continua depois da publicidade

No entanto, o fluxo permite que *pos receba o valor 0x10000 e que count seja 8. Em seguida o memcpy escreve stream_buf[*pos] a partir do buffer de origem, o que resulta em oito bytes escritos além do fim do buffer.

Esse overflow controla oito bytes adjacentes à região alocada, fornecendo o primitivo que transforma um erro de cópia em corrupção de memória explorável.

Preparação do heap e transformação em privilégio

Bom para converter o overflow em uma elevação de privilégio confiável, Szetei manipulou o heap via alocador SLUB. Assim, ele posicionou a região corrompida ao lado de um objeto de ordem quatro em slab, neste caso estruturas de mensagens do kernel msg_msg.

Em seguida spray, free e reclaim produziram uma condição de use after free. Com isso o pesquisador obteve vazamentos de memória que revelaram ponteiros úteis para derrotar proteções como SMAP, SMEP e KASLR.

Finalmente a cadeia abriu caminho para pivot de pilha e execução de uma cadeia ROP com privilégios de kernel.

Continua depois da publicidade

Fluxo do exploit explicado passo a passo

Primeiro, o atacante preenche o heap com objetos controlados para preparar o layout. Depois ele libera determinados objetos para criar lacunas.

Em seguida o atacante força a escrita fora dos limites para corromper metadados de um objeto vizinho. Ao reaproveitar a lacuna, o objeto vítima é alocado no lugar corrompido, o que resulta em uso após liberação.

A partir daí surgem leituras arbitrárias ou vazamentos que permitem descobrir endereços do kernel. Com essas informações o atacante monta técnicas para contornar proteções de memória e, por fim, executa código arbitrário no contexto de kernel.

Sistemas afetados e condições de ataque

A vulnerabilidade CVE 2025 37947 atinge kernels Linux na faixa desde 5.15.0 até a linha 6.x sem patch.

É importante notar que o vetor exige apenas um usuário SMB autenticado e um compartilhamento com streams_xattr habilitado.

Em outras palavras caros leitores(a), qualquer infraestrutura que permita gravação em fluxos extendidos pode ser vulnerável. Por isso a ameaça não se restringe a ambientes atípicos; ambientes corporativos com ksmbd ativo e configurações padrão podem ficar expostos.

Avaliação do risco para operações

O risco sem sombra de dúvidas é alto, porque a primitiva de escrita fora dos limites é determinística. Em consequência, o atacante não depende de sorte para explorar a falha.

Além do mais, a simplicidade do requisito torna a exploração viável para invasores com credenciais válidas.

Portanto equipes de segurança e operações devem priorizar a resposta. Aplicar correções e isolar serviços vulneráveis reduz a chance de comprometimento total do host.

Mitigações imediatas e ações práticas

Administradores devem aplicar patches upstream ou atualizações da distribuição assim que estiverem disponíveis.

Enquanto o patch não chega, desligue streams_xattr nos compartilhamentos afetados ou remova permissões de escrita nos shares que não necessitam gravar fluxos extendidos.

Além disso, revise políticas de conta e minimize acessos SMB concedidos a usuários com pouca necessidade. Monitore logs do kernel e registros SMB à procura de operações de escrita em posições com valor 0x10000, pois essas entradas podem indicar tentativas de abuso.

Continua depois da publicidade

Como detectar tentativas de exploração

Inspecione /var/log/kern.log e os logs do serviço ksmbd em busca de mensagens estranhas ou falhas repentinas.

Ferramentas de integridade e sistemas de detecção de intrusão ajudam a perceber padrões de spray de heap e comportamentos incomuns de alocação.

Quando identificar anomalias, capture evidências e compartilhe indicadores de compromisso com equipes de resposta e fornecedores de segurança para acelerar a mitigação em larga escala.

Boas práticas para desenvolvimento e revisão de kernel

Reforce processos de revisão de código em áreas que lidam com dados vindos da rede. Valide limites de buffers e trate posições de escrita com verificações redundantes antes de copiar dados.

Por outro lado, inclua casos de teste específicos para fluxos extendidos e atributos estendidos durante a integração.

Fuzzing direcionado costuma descobrir combinações de parâmetros que escapam a análises superficiais, portanto integre esses testes na rotina de qualidade.

Impactos da CVE 2025 37947

A PoC para CVE 2025 37947 demonstra que um pequeno erro de cópia pode causar impacto enorme quando acontece em código exposto pela rede.

Em consequência, a defesa exige camadas: correções de código, configuração segura de serviços e monitoramento contínuo.

Aplique patch assim que possível, desative streams_xattr onde não for essencial e restrinja o acesso SMB enquanto a correção não estiver implantada. Assim você reduz risco imediato e ganha tempo para implementar proteções adicionais.

Publicidade

Felipe F

Profissional de tecnologia com formação em Análise e Desenvolvimento de Sistemas e MBA em Segurança da Informação. Atua na área de infraestrutura e segurança, escrevendo sobre ameaças cibernéticas, Linux e segurança digital.